sábado, 30 de abril de 2011

FIM DO MUNDO EM 2012 - A ARCA DE NOÉ (brasileira).


Quem escreveu isso merece nota "10"!

Um dia, o Senhor chamou Noé que morava no Brasil e ordenou-lhe: - ANTES DE 21.12.2012, 6 meses antes, (NOVO FIM DO MUNDO) farei chover ininterruptamente durante 40 dias e 40 noites, até que o Brasil seja coberto pelas águas.

Os maus serão destruídos, mas quero salvar os justos e um casal de cada espécie animal.

Vai e constrói uma arca de madeira.

No tempo certo, os trovões deram o aviso e os relâmpagos cruzaram o céu.

Noé chorava, ajoelhado no quintal de sua casa, quando ouviu a voz do Senhor soar furiosa, entre as nuvens:

- Onde está a arca, Noé?

- Perdoe-me, Senhor suplicou o homem.

Fiz o que pude, mas encontrei dificuldades imensas: Primeiro tentei obter uma licença da Prefeitura, mas para isto, além das altas taxas para obter o alvará, me pediram ainda uma contribuição para a campanha de eleição do prefeito.

Precisando de dinheiro, fui aos bancos e não consegui empréstimo, mesmo aceitando aquelas taxas de juros...

O Corpo de Bombeiros exigiu um sistema de prevenção de incêndio, mas consegui contornar, subornando um funcionário.

Começaram então os problemas com o IBAMA e a FEPAM para a extração da madeira.

Eu disse que eram ordens SUAS, mas eles só queriam saber se eu tinha um "Projeto de Reflorestamento" e um tal de "Plano de Manejo".

Neste meio tempo ELES descobriram também uns casais de animais guardados em meu quintal.

Além da pesada multa, o fiscal falou em "Prisão Inafiançável" e eu acabei tendo que matar o fiscal, porque, para este crime, a lei é mais branda.

Quando resolvi começar a obra, na raça, apareceu o CREA e me multou porque eu não tinha um Engenheiro Naval responsável pela construção.

Depois apareceu o Sindicato exigindo que eu contratasse seus marceneiros com garantia de emprego por um ano.

Veio em seguida a Receita Federal, falando em "sinais exteriores de riqueza" e também me multou.

Finalmente, quando a Secretaria Municipal do Meio Ambiente pediu o "Relatório de Impacto Ambiental" sobre a zona a ser inundada, mostrei o mapa do Brasil.

Aí, quiseram me internar num Hospital Psiquiátrico!

Sorte que o INSS estava de greve...

Noé terminou o relato chorando, mas notando que o céu clareava perguntou:

- Senhor, então não irás mais destruir o Brasil?

- Não! - respondeu a Voz entre as nuvens

- Pelo que ouvi de ti, Noé, cheguei tarde!

O PT já se encarregou de fazer isso!

Fonte: http://cachorroluco.blogspot.com/2011/04/arca-de-noe-brasileira.html

Editado por ZeRepolho

O bullying do Senado

Somos vítimas de bullying político, moral e cívico. E nada fazemos. O país parece anestesiado pela overdose real de William e Kate naquela ilha ao norte do Equador. Ao sul, em nossa república tropicalista, assistimos passivamente a uma das cerimônias mais vergonhosas do Senado. Renan Calheiros acaba de entrar para a Comissão de Ética. Roberto Requião arranca gravador de repórter para apagar sua própria entrevista. Tudo com o beneplácito do padrinho-mor José Sarney.

Tapa na cara, bofetada na nação, cinismo institucional. Assim cientistas políticos e especialistas em ética classificaram as últimas ações do Senado. Roberto Romano, da Unicamp, declarou: “Se o Senado fechar amanhã, ninguém vai sentir falta, salvo os lobistas e os políticos que querem atingir o Tesouro Nacional por meio da troca de favores”. Claudio Abramo, diretor da ONG Transparência Brasil, foi além: “O Senado não precisa existir, não tem função. Não há nada que ele faça que a Câmara não possa fazer. Pode desaparecer sem prejuízo e seria até mais barato”.

Essas reações podem parecer destemperadas numa democracia que atribui seu equilíbrio à existência de duas Casas: a Câmara e o Senado. Mas respeito e credibilidade não são automáticos. Oito senadores indicados para a Comissão de Ética respondem a inquéritos ou processos no Supremo Tribunal Federal. A missão desse grupo “seleto” é vigiar e garantir o decoro dos 81 senadores. No novo conselho, muitos são amigos íntimos, alguns conterrâneos, do maranhense Sarney. O próprio Sarney esteve envolvido em 11 processos no ano passado – mas foi entronizado como “homem não comum” pelo ex-presidente Lula.

O presidente da Comissão de Ética, João Alberto, do PMDB, governou o Maranhão em 1990. Nesse ano, uma lei estadual doou um prédio histórico à família Sarney. Quem é João Alberto para ser o guardião do decoro do Senado? Quais são suas credenciais para o país acreditar em seu slogan “Vamos cortar na nossa própria carne”? Nas três vezes em que ocupou o mesmo cargo, João Alberto engavetou todos os processos abertos na Comissão de Ética. No Brasil de hoje, “formação de quadrilha” deixou de ser acusação.

Mais escandaloso é o resgate do líder do PMDB, o alagoano Renan Calheiros. O conselho aprovou em 2007 sua cassação, rejeitada pelo plenário. Calheiros enfrentou denúncias de quebra de decoro, corrupção, desvio de dinheiro público, sonegação de bens, uso de laranjas. Renunciou à presidência do Senado e foi absolvido pelos pares.

Oito senadores indicados para a Comissão de Ética estão enrolados na Justiça. É um tapa na cara da nação

A denúncia mais ruidosa contra Calheiros foi a de usar o lobista de uma construtora para pagar uma pensão mensal a Mônica Veloso, com quem teve uma filha fora do casamento. Ele alegou que alimentava a menina com a venda de bois nas suas fazendas. As notas fiscais estavam irregulares.

Mônica teve seus 15 minutos de fama, posou nua e hoje apresenta um programa de carros, Vrum, na televisão mineira.

Ela deixou imortalizada em seu livro uma descrição humana do amante. Segundo Mônica, Renan fingia que ia se separar. “No início do namoro, ele estava meio gordinho, mas fez dieta.” O casalzinho ia a festas, e Mônica era tratada “com deferência” no Senado. Para Renan, ela era “uma rosa única entre milhões de rosas”.

O então presidente do Senado cantarolava “Eu sei que vou te amar” de noite ao telefone, e queria pular Carnaval de rua com ela na Bahia. Mônica chamava Renan de “docinho”, “de tão meigo que ele era”, mas ele entrou em pânico quando ela disse estar grávida.

Tudo o que Calheiros possa ter de “docinho”, seu colega de Senado Roberto Requião tem de truculento. Arrancou na segunda-feira um gravador das mãos de um repórter. Irritou-se com uma pergunta procedente: ele abriria mão da aposentadoria de R$ 24.117 que recebe como ex-governador do Paraná? Requião só devolveu o gravador após apagar a entrevista. Sarney o defendeu: “Requião é um cavalheiro”. Na tribuna, o senador disse ser vítima do “bullying de uma imprensa às vezes provocadora e muitas vezes irresponsável”.

Bullying é o que os senhores, senadores, resolveram praticar contra quem paga seus subsídios.

Fonte: http://revistaepoca.globo.com/Revista/Epoca

Editado por ZeRepolho

Ética de camundongos!

Raposas assumem controle do galinheiro ético do senado.


Alguns dos mais expressivos integrantes do bloco dos suspeitos, investigáveis e investigados senadores brasileiros tomaram de assalto o Conselho de Ética do Senado Federal. Ao invés de julgadores e investigadores, grande parte desses novos integrantes, estariam melhor acomodados do outro lado: o banco dos réus. O acintoso acontecimento entra para a crônica politica como um ato extremo de cinismo e ousadia. A sociedade brasileira, que perdeu completamente a capacidade de indignação, não se manifestou.

Quando obrigado a instalar o novo Conselho de Ética do Senado Federal, a velha raposa maranhense, José Sarney (PMDB-AP), presidente do Senado federal, resolveu anular, de vez, qualquer iniciativa do órgão, encarregado de investigar e julgar senadores que por ventura tenham cometidos abusos de poder, atos criminosos, ou tenham se comportado de forma desonrosa.

Tradicionalmente o Conselho de Ética sempre foi acusado de nunca funcionar. Acusam-no de minimizar os desmandos dos senadores, acobertar suas traquinagens, compreender estranhas promiscuidades com o crime e supostos atos de corrupção e nunca levando a efeito um processo que pudesse condenar os membros do senado, embora, nos últimos anos, motivos e chances não tivessem faltado.

Mesmo assim, todo cuidado é pouco, raposas como Sarney, sempre põe os bigodes de molho, não dando chance para o azar.

“O Conselho de Ética estava desativado havia cerca de dois anos, quando a bancada oposicionista renunciou coletivamente em protesto contra o arquivamento de todos os processos relativos ao "escândalo dos atos secretos" que envolviam José Sarney”.

Onze nebulosos processos foram para a lixeira. O presidente do Conselho de Ética, o amigo e correligionário de Sarney, o senador João Alberto, mandou arquivar, sem investigar, todas as acusações que pesavam contra o amigo, usando da prerrogativa de não haver nada que o impedisse, pois até então, não havia sido elaborado um regimento interno, para funcionamento do órgão.

A oposição acusa o senador João Alberto de ser portador da síndrome do arquivamento compulsivo e cinismo desenfreado. Por isso, Sarney o reconduziu ao cargo, e ele depois de empossado presidente do Conselho de Ética, disse que ia se conduzir com “independência”.

Segundo se especulou, para reativar o Conselho, o presidente do senado José Sarney, tratou de mancomunar-se com o não menos investigado senador Renan Calheiros, raposa das Alagoas.

Com efeito, escalaram a dedo os 15 senadores que terão assento efetivo no órgão. Foi uma seleção primorosa. Todas as precauções foram tomadas, para que os nomeados fosse o que de melhor havia nas bancadas dos investigados e suspeitos.

Partem do raciocínio de que gente investigada, não gosta de investigar ninguém. Seguindo esse raciocínio, conseguiram nomear entre os 15 senadores que terão assento efetivo no Conselho, oito que estão pendurados, em processos ou inquéritos no Superior Tribunal Federal (STF) ou encontram-se envolvidos em acusações com alguma falcatrua. Não é genial?

Puseram raposas rapineiras, com culpa no cartório, para tomar conta do galinheiro.

Não podia ser diferente, a velha raposa maranhense, José Sarney, usou toda a sua experiência do seu currículo de investigado, evitando que novas acusações tomassem folego, quer contra ele, ou qualquer companheiro desencaminhado.

Por outro lado, a raposa alagoana, Renan Calheiros, líder do PMDB, foi mais ousado, apressou-se em nomear-se integrante efetivo do Conselho de Ética. Um golpe de mestre de duplo efeito: enquanto zela para que ninguém lhe investigue, pode sorri ameaçador para os inimigos, que possam eventualmente cair em suas mãos para serem julgados.

Renan, também tem experiência de investigado pelo Conselho de Ética, cinco processos foram elaborados enquanto ele exercia o cargo de presidente do Senado, em 2007.

Uma dessas acusações apontava que uma empreiteira suspostamente pagava, em seu lugar, uma pensão alimentícia, para custear as despesas de uma filha concebida fora do matrimônio.

A situação ficou tão periclitante, que para reduzir a pressão, aconselhado pelo próprio Sarney, Renan foi forçado a renunciar à presidência do Senado. Há época, Renan era acusado, a usar de dossiês, contra os que o acusavam, chantageando-os para ser absolvido. Surpreende que agora ele volte como o mais poderoso membro efetivo do Conselho de Ética.

Mas ele não está só, encontrará no conselho, também como membro efetivo, outra raposas de fino trato, como o senador Romero Jucá (RR), líder do Governo no Senado, que tem uma extensa folha corrida de investigação de corrupção, obscuros escândalos e suposto enriquecimento ilícito.

Outro destaque é o senador Gim Argello (PTB-DF), aquele que se viu obrigado a renunciar à presidência da Comissão Mista de Orçamento, descoberto manipulando verbas parlamentares em benefício de "laranjas". Argello também é investigado em inquérito que tramita no STF por ter alugado computadores por valor superfaturado quando era deputado distrital em Brasília.

No mesmo patamar está o senador Edison Lobão Filho, do PMDB do Maranhão, afinal há muitas semelhanças entre lobos e raposas, chegou ao Senado sem um único voto, na vaga de suplente do pai, o ministro Edison Lobão, das Minas e Energia. Como empresário, é acusado de ser sócio oculto de uma distribuidora de bebidas que sonegou milhões de reais em impostos e de manter uma emissora clandestina de TV no interior do Maranhão.

Por tudo isso, não será impróprio chamar de alcateia ou raposada, o novo Conselho de ética do Senado. Por sinal a enciclopédia ensina que as raposas sul-americanas são falsas, “elas estão mais para o gênero vulpes”, da estirpe dos lobos e cachorrões.

O pior é que esses inescrupulosos animais veem, o povo brasileiro, como imprudentes e submissas galinhas que lhe servirão de repasto.

Em qualquer democracia do mundo, uma manobra como essa faria a oposição levar multidões em protesto as praças. Por aqui, o povo anestesiado com a escalada da impunidade, sem lideranças éticas motivadoras e confiáveis, abaixa a cabeça e curva-se a essa matilha organizada.

Até quando?

Fonte: http://wwwb.click21.mypage.com.br/MyBlog

Editado por ZeRepolho

quarta-feira, 27 de abril de 2011

Que ética esperar desse conselho?

Em mais um flagrante de falta de sintonia com a opinião pública, Senado escolhe renomados fichas-sujas para tomar conta do decoro parlamentar.

Veja Online:
Após escapar de cinco representações com pedido de cassação em 2007, Renan Calheiros é um dos componentes do grupo que vai analisar decoro.

O senador sem voto Gim Argello chegou ao Senado como suplente e assumiu a vaga de Joaquim Roriz, que renunciou para fugir à cassação. Como relator da mais poderosa comissão do Congresso, usou o Orçamento da União para mandar dinheiro público para a família. Depois de denunciado por VEJA, em novembro do ano passado, acabou renunciando ao cargo de relator - Moreira Mariz/Agência Senado

O senador João Alberto Souza (PMDB-MA) foi eleito presidente do Conselho de Ética e Decoro Parlamentar do Senado na tarde desta quarta-feira, tendo Jayme Campos (DEM-MT) como vice. Ele comandará um conselho composto por alguns figurões cuja imagem passa longe da ética e do decoro, como Renan Calheiros (PMDB-AL), amigo do novo presidente.

O colegiado estava incompleto há dois anos, quando o processo contra o atual presidente da casa, José Sarney, foi arquivado, e volta a funcionar com a possibilidade de analisar o caso do senador Roberto Requião (PMDB-PR), que tomou o gravador de um repórter por ter se incomodado com suas perguntas.

Na lista de 15 titulares do grupo que tem como função “advertir, censurar, suspender ou determinar a perda de mandato por quebra de decoro dos parlamentares”, o que não falta é ficha suja. Renan Calheiros sai na frente. Em 2007, o conselho colecionou cinco representações contra ele.

Um dos motivos foi a revelação, por VEJA, de que a amante do senador, com quem ele tem uma filha, recebia mesada de uma empreiteira. Entre as outras denúncias, estão a de tráfico de influência e a compra de uma emissora de rádio no nome de um laranja. Quando Renan renunciou à presidência do Senado, as acusações foram esquecidas.

Outra figura nada inocente que consta na lista de conselheiros é Gim Argello (PTB-DF), que era cotado para a vice-presidência. Herdeiro da vaga de Joaquim Roriz, que renunciou para fugir de uma cassação, o petebista foi relator do Orçamento em 2010 e teve de sair pela porta dos fundos quando foi acusado de desviar verbas de emendas para entidades fantasmas.

O coeso grupo conta ainda com Romero Jucá (PMDB-RR), que, em 2005, renunciou ao Ministério da Previdência ao tornar-se suspeito de ter recebido propina, e Lobão Filho (PMDB-MA), que tem pai ministro de Minas e Energia e foi réu em processo por estar envolvido na criação de uma emissora de TV clandestina no Maranhão e acusado de ser sócio oculto de uma distribuidora de bebidas que sonegava impostos.

Fonte: http://movimentoordemvigilia.blogspot.com

Editado por ZeRepolho

Assunto: A presidenta foi estudanta?

Acho interessante para acabar com a polêmica de "Presidente ou Presidenta", Um grande abraço a todos!

A presidenta foi estudanta?

Existe a palavra: PRESIDENTA?

Que tal colocarmos um "BASTA" no assunto?

Artigo de Miriam Rita Moro Mine - Universidade Federal do Paraná.

No português existem os particípios ativos como derivativos verbais. Por exemplo: o particípio ativo do verbo atacar é atacante, de pedir é pedinte, o de cantar é cantante, o de existir é existente, o de mendicar é mendicante... Qual é o particípio ativo do verbo ser? O particípio ativo do verbo ser é ente. Aquele que é: o ente. Aquele que tem entidade.

Assim, quando queremos designar alguém com capacidade para exercer a ação que expressa um verbo, há que se adicionar à raiz verbal os sufixos ante, ente ou inte.

Portanto, à pessoa que preside é PRESIDENTE, e não "presidenta", independentemente do sexo que tenha. Se diz capela ardente, e não capela "ardenta"; se diz estudante, e não "estudanta"; se diz adolescente, e não "adolescenta"; se diz paciente, e não "pacienta".

Um bom exemplo do erro grosseiro seria:
"A candidata a presidenta se comporta como uma adolescenta pouco pacienta que imagina ter virado eleganta para tentar ser nomeada representanta. Esperamos vê-la algum dia sorridenta numa capela ardenta, pois esta dirigenta política, dentre tantas outras suas atitudes barbarizentas, não tem o direito de violentar o pobre português, só para ficar contenta".

Fonte: http://dinomarmiranda.blogspot.com

Editado por ZeRepolho

sexta-feira, 22 de abril de 2011

Caos viário é mais uma pedra na chuteira da Copa 2014

A situação dos aeroportos ainda é o principal obstáculo para a organização do evento. Por Claudio Carneiro

Enquanto as autoridades políticas e esportivas brasileiras se esforçam em afirmar que o país está em dia na sua preparação para receber a Copa do Mundo de 2014, os fatos parecem dizer o contrário. Além dos aeroportos com problemas de infraestrutura – como é o caso do Aeroporto Internacional do Rio de Janeiro, considerado um dos piores do mundo – algumas cidades, como Fortaleza, Salvador e Recife vivem o caos viário, com engarrafamentos semelhantes aos encontrados em São Paulo e no Rio de Janeiro. Em muitas capitais, a rede hoteleira ainda deixa a desejar e, por último, mas não menos importante, diversos estádios estão com obras atrasadas, enquanto em outros, os trabalhos sequer começaram.

Quando o Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea) – ligado ao Governo Federal – apontou que nove dos treze aeroportos que receberão investimentos para a Copa do Mundo não ficarão prontos a tempo, o ministro do esporte, Orlando Silva, admitiu o que a FIFA já sabia: a situação dos aeroportos é o principal obstáculo para a organização do evento. “O cenário é que esses investimentos dificilmente ficarão prontos a tempo”, disse o coordenador de Infraestrutura Econômica do Ipea, Carlos Campos. Os terminais de Brasília, Campinas, Confins, Cuiabá, Fortaleza, Guarulhos, Manaus, Porto Alegre e Salvador não terão suas obras concluídas para a Copa. “Se tudo der certo, o de Curitiba ficará pronto no mês do torneio”, afirmou.

O presidente da Confederação Brasileira de Futebol (CBF), Ricardo Teixeira, garante que o estádio mais importante do evento – o Maracanã – estará pronto e reformado em dezembro de 2012 para receber, até mesmo, a Copa das Confederações de 2013. O estádio ainda está em fase de demolição de arquibancadas enquanto ainda se discute pela derrubada ou não de sua cobertura. Teixeira nega atraso também na construção do Estádio do Corinthians, aquele “Quadradão”, em São Paulo, que ainda não teve suas obras iniciadas.

Irônico, Teixeira chamou o presidente da FIFA Joseph Blatter para acompanhar o andamento das obras: “Convido o presidente para vir ao Brasil e ver de perto o progresso que ele mesmo elogiou após uma reunião do conselho FIFA/COL, realizada em Zurique”. Tal excesso de confiança é o traço de quem não visita, há algum tempo, as três principais cidades do Nordeste que vivem hoje sérios problemas de mobilidade. O aumento da frota é um deles. Entre 2006 e 2010, Fortaleza viu seu número de veículos aumentar em mais de 242.011 mil e Salvador recebeu mais 207.153 unidades, totalizando 660 mil veículos entre carros de passeio, motos, ônibus, caminhões e congêneres. Recife tem mais 151.605 veículos rodando em suas ruas do que há cinco anos. Para piorar, estas capitais receberam baixos investimentos em transporte público e infraestrutura viária.

Responsável pelos planos de mobilidade da prefeitura de Recife, Milton Butler acredita que não há mais condições de se pensar no transporte individualizado. “A frota de veículos aumenta indefinidamente, mas a cidade é limitada. Nossa prioridade é o transporte público”. Sobre a criação de corredores exclusivos para ônibus – os Bus Rapid Transit (BRTs) – o urbanista se diz o maior defensor do sistema – que considera mais barato, mais eficiente e mais “pé no chão”. Butler ressalta, no entanto, que a mera divisão de pistas com uma faixa no meio pintada de azul – como foi feito no Rio de Janeiro – não é BRT. É BRS, de Bus Rapid Service. “O sistema BRT requer horários rígidos de chegada do ônibus no ponto. Além disso, a faixa de rolamento dos coletivos tem de estar num plano diferente do nível da rua”. Por último, o especialista garante que a estrutura viária da capital pernambucana estará pronta para a Copa do Mundo e, até mesmo, para a Copa das Confederações.

Saindo das ruas e entrando em campo, a FIFA exige que todos os estádios tenham, pelo menos, 40.000 assentos. O estádio da abertura, pelo menos 60.000 lugares e o de encerramento, mais de 80.000. A entidade determina ainda que todos os espectadores tenham cadeiras individuais numeradas e com encosto de 30 centímetros. Coisas que o torcedor não está habituado a ver nos estádios – banheiros limpos, amplos corredores de entrada e saída, total visibilidade do campo e tribunas de imprensa bem equipadas – constam da lista de exigências da FIFA. Nas imediações da arena de jogo é preciso haver hospitais e estacionamentos. No entorno de diversos estádios brasileiros – como o do Maracanã – o que se vê são populações de rua dormindo ao relento – ou nas próprias bilheterias – praticando furtos ou esmolando. Está na hora de decidir se é melhor entrar em campo ou “pendurar as chuteiras”.

Fonte: http://opiniaoenoticia.com.br

Editado por ZeRepolho

quinta-feira, 21 de abril de 2011

Péssimas intenções por baixo dos panos

- Estou ficando preocupado com a Internet . Até o que a imprensa não comenta eles divulgam.

- Pois é. Tá na hora de calar a boca dessa gente que ""luta contra o bem do país"" (engessar os dedos seria mais adequado).

- Vamos começar pelo cadastramento nas Lan House, o que você acha?

- Ótimo. Vai ser rápido. Eles se acostumam com isso, e logo, logo, estamos livres para exigir um cadastramento amplo, geral e irrestrito.


Câmara aprova cadastramento de usuário de lan house.
A Câmara dos Deputados classificou as Lan House como estabelecimentos de "interesse social" e decidiu impor que cadastrem seus usuários. A proposta segue para análise do Senado Federal. Que os honoráveis bandidos nos privem dessa tentativa de invasão à privacidade de quem não deseja se identificar, seja lá pelo motivo que for.

Para ter acesso aos benefícios previstos na lei tais estabelecimentos 'de interesse social' serão obrigados a manter um banco de dados com o nome e o documento dos clientes.

Em relação à tal proposta indecente, o relator Otávio Leite (PSDB-RJ) disse que a Lan House que quer ser séria e ter acesso a crédito terá que estar na linha. Hummmm.... esse "terá que estar na linha" tem um cheirinho de autoritarismo!

Vejam o argumento de quem defende essa ampla identificação: "isso poderá facilitar a identificação de quem usar os estabelecimentos para praticar crimes. Muito engraçado este argumento justamente no dia em que soubemos que uma juíza deu liberdade a vários assassinos (depois completo a informação com mais detalhes).

Comentário de Miro Teixeira (PDT-RJ) : "Se nós começarmos a pedir credenciamento para todas as atividades humanas daqui a pouco nós teremos um cadastro perfeito de toda a sociedade para manipulações políticas. Eu gostaria que fosse possível fazer um cadastro de ladrões públicos, antevendo quem fosse roubar o dinheiro público". Isso lembra a desprezada Lei da Ficha Limpa.

Que gente tão bem intencionada!

Fonte: http://puteiro-nacional.blogspot.com/

Editado por ZeRepolho

segunda-feira, 18 de abril de 2011

Eu quero que a Copa do Mundo 2014 vá para a Inglaterra.

O Brasil não é o país do futebol. O país do futebol é a Inglaterra, pois foi lá que o esporte nasceu. Claro que o Brasil pode ter orgulho de ser um grande campeão mundial, mas isto não é motivo para que a Copa 2014 seja realizada aqui. Aliás, a única vez em que isto ocorreu, em 1950, sofremos uma derrota histórica. No entanto, o grande motivo para mandar a Copa de 2014 para a Inglaterra é que não temos dinheiro, não temos competência e não temos honestidade para realizar um evento deste porte.

O Brasil é o país da corrupção no futebol. A presidência da Confederação Brasileira de Futebol é praticamente vitalícia e nem com CPI, que comprovou dezenas de ilícitos, conseguiu ser mudada. Os clubes, na sua grande maioria, são dirigidos por políticos corruptos ou por agentes de jogadores, usados como currais eleitorais ou como fonte de bilionários negócios pessoais. A estrutura para a prática do futebol é um fiasco, tanto é que a realização da Copa está exigindo investimentos de mais de U$ 3 bilhões apenas em estádios. Tudo com financiamento a fundo perdido pelo BNDES ou dá para acreditar que os clubes, maiores devedores de INSS e FGTS, vão pagar estes empréstimos? E o BNDES vai fazer o quê com um estádio de futebol confiscado para pagamento de dívida?

Além disso, o Brasil não possui nem mesmo aeroportos decentes para receber os torcedores do mundo inteiro e, mesmo que o governo arranje dinheiro para construir e reformar, nenhum deles ficará pronto para 2014, segundo relatório do IPEA, órgão público federal. Este é apenas um exemplo. O custo para realizar a Copa do Mundo 2014 no Brasil está orçado em U$ 15 bilhões, sem contar com os U$ 30 bilhões destinados a construir um trem-bala para ligar São Paulo com o Rio de Janeiro, um projeto fadado à falência, por ser economicamente inviável. Aliás, o trem-bala também não ficará pronto para o evento.

O mais grave de tudo, no entanto, é que com a desculpa de agilizar as obras, o governo federal quer fazer todas as obras ao arrepio da lei, eliminando licitações e afrouxando a fiscalização. Será uma roubalheira generalizada. Lembram do Pan de 2007, que deveria custar R$ 400 milhões e acabou custando R$ 4 bilhões, sendo que até hoje o Tribunal de Contas da União não aprovou as contas? Senhores e senhoras, o custo orçado de U$ 25 bilhões acabará sendo de U$ 50 bilhões.

O Brasil é um país rico pela própria natureza, mas pobre, muito pobre pela ineficiência do seu governo, pela má gestão, pela corrupção. Temos 30 milhões de miseráveis. Temos 20 milhões de analfabetos. Temos 1 milhão de viciados em drogas. 50.000 brasileiros morrem por ano em acidentes nas péssimas estradas federais. Há mais de 100.000 assassinatos por ano. Não temos boas escolas. Não temos bons hospitais. Não temos penitenciárias suficientes. Não temos clínicas de recuperação de drogados. Não temos creches. Não temos, em resumo, U$ 25 bilhões, que acabarão sendo U$ 50 bilhões por causa da corrupção, para gastar em 30 dias de um evento esportivo.

Por isso, estamos lançando a campanha “Eu quero a Copa 2014 na Inglaterra”. A Inglaterra é o país que inventou o futebol. Está realizando os Jogos Olímpicos 2012 que, ao final deste ano, com seis meses de antecedência, vai entregar todas as obras exigidas e uma infra-estrutura espetacular. Lá está tudo pronto e não haverá prejuízos para o mundo do futebol. O Brasil tem outras prioridades. O Brasil precisa de escolas, não de estádios de futebol. O Brasil precisa de ônibus e metrô, não de trem-bala. O Brasil precisa de ferrovias, estradas, pontes, viadutos, ruas calçadas e asfaltadas. O Brasil precisa respeitar o dinheiro dos brasileiros, que pagam a maior carga tributária do mundo e os maiores juros do planeta. Vamos mandar a Copa do Mundo de 2014 para a Inglaterra.

Assine, divulgue, participe.

Do Blogueiro Coronel (coturnonoturno.blogspot.com) e seus Amigos.

Sincerely,

Fonte: http://www.petitiononline.com/Copa2014/petition.html

Editado por ZeRepolho

domingo, 17 de abril de 2011

E se deputados e senadores não pudessem se reeleger?

Ainda não é um clamor nacional, mas já é por certo um ronrom virtual: desde que a Comissão de Reforma Política do Senado aprovou o fim da reeleição para presidente da República, no último dia 17 de março, as notícias a respeito da decisão publicadas na internet estão sendo acompanhadas de muitos comentários de leitores levantando a bola do fim da reeleição também para cargos proporcionais, nomeadamente vereadores, deputados e senadores, para arrepio dos reeleitos de carteirinha, como o presidente do Senado, José Sarney.

São comentários como “que tal a proposta de mandatos de 5 anos para parlamentar, sem direito a reeleição? Isso eu duvido!”, postado no blog Luis Nassif Online, ou “o que tem que acabar é deputados e senadores se reelegendo sucessivamente (…). Deputados e senadores deveriam se reeleger somente uma vez, como acontece com a presidência”, publicado no site do jornal O Globo. Ou ainda: “deveriam acabar também com reeleição para senador e deputado, eles se eternizam no Congresso”, publicado no site do Correio Braziliense.

O tema não é exclusivo dos fóruns online. Na tribuna do Senado Federal, o fim da reeleição consecutiva para cargos legislativos permeou as críticas feitas pelo senador — reeleito — Cristovam Buarque (PDT-DF) ao arremedo de reforma política que vem se desenhando no Congresso Nacional.

“Nenhum de nós, senador, deputado, vereador, poderia ser reeleito consecutivamente mais de uma vez. Então, ninguém teria mais de dois mandatos seguidos. Agora, para ser uma reforma política republicana, seria preciso fazer uma coisa que incomodaria a muitos. Eu acho que até líder sindical não deveria ter direito a mais de uma reeleição. Nem o presidente da CBF (Confederação Brasileira de Futebol) deveria ter direito a mais de uma reeleição”, disse Cristovam.

Reeleição é boa se o deputado é bom?
Outro político do PDT-DF que vê com simpatia a ideia de apenas uma reeleição para cargos legislativos é José Antônio Reguffe, que em outubro do ano passado foi eleito deputado federal com a maior votação proporcional de todo o país: 18,95% dos votos válidos de Brasília.

Antes das eleições de 2010, o PTC, partido que integra a base do governo, chegou a usar boa parte de sua propaganda partidária na TV para atacar a “reeleição istemática e indefinida” para os cargos proporcionais e prometeu até fazer campanha neste ntido.
Uma recente pesquisa sobre reforma política feita em Curitiba mostrou que 54,85% da população local é contra a reeleição de deputados e senadores, e quanto a uma possível limitação de mandatos consecutivos para os congressistas, 80,1% consideram que deveria ser no máximo dois.

Antes das eleições de 2010, circulou na internet uma campanha intitulada “Faça um político trabalhar. Não reeleja ninguém”. Uma das bem produzidas imagens da campanha dizia que a não reeleição de deputados e senadores é “o único jeito democrático de moralizar e dar dignidade ao Congresso brasileiro”.

O principal argumento a favor da reeleição indefinida de vereadores, deputados e senadores é a necessidade de um Legislativo tecnicamente e policamente forte para fazer o necessário contrapeso ao Poder Executivo, e o caminho para isso seria justamente a carreira parlamentar.

No fim das contas a questão que se impõe é: a reeleição é boa se o deputado é bom? O próprio José Antônio Reguffe ganhou notoriedade depois de circular a notícia de que ele, sozinho, vai economizar para os cofres públicos mais de R$ 2,3 milhões, abrindo mão de verbas de gabinetes, do 14° e 15° salários de deputado e reduzindo o número de assessores. “Cortar na própria carne” não é a função primordial de um parlamentar, mas Reguffe recebeu elogios rasgados de celebridades e tem grandes chances de se reeleger em 2014, em 2018, em 2022…

Caro leitor/eleitor,

Você é a favor do fim da reeleição para deputados e senadores, ou acha que a reeleição é boa se o deputado, senador ou vereador é bom?

A renovação do Congresso tem que ser feita nas urnas ou por força da lei?

Você acha que o Congresso atual, repleto de parlamentares de carreira, é forte e faz o devido contrapeso republicano ao Executivo?

Fonte: http://opiniaoenoticia.com.br

Editado por ZeRepolho

sábado, 16 de abril de 2011

Lula X FHC, a apocalíptica guerra do fim dos tempos



O fim da Guerra Fria privou o planeta de uma de suas especulações mais fascinantes.
Desapareceu a visão da batalha final entre Rússia e EUA.

Ruiu a pespectiva do grande confronto que decidiria quem dominaria o mundo, ou o que restaria dele depois do holocausto nuclear.

Desde então, tenta-se por de pé um conflito que restabeleça a bolsa de apostas: Israel contra o mundo árabe, EUA versus islã...

De uns tempos pra cá, como a hecatombe não viesse, passou-se a especular sobre guerras, digamos, mais convencionais.

Num instante em que muitos teorizavam sobre o potencial destrutivo de uma batalha entre o Bolsonaro e os gays, surge uma nova e alvissareira aposta.

Lula versus Fernando Henrique, eis a pugna que desponta no horizonte. Há muito que o noticiário estava impregnado de provocações de parte a parte.

Porém, um artigo de FHC acionou a faísca que transpôs a fronteira da mera escaramuça. De passagem por Londres, Lula provocou.

Disse que a nação já conhecia ex-presidente que preferia os cavalos ao povo. Porém...

...Porém, ex-mandadatário negligenciasse o “povão” é coisa nunca antes vista na história desse país.

A repórter Mônica Bergamo conta em sua coluna, na Folha, que FHC abespinhou-se.

Rodou a baiana numa entrevista que a Rádio Cultura FM levará ao ar nesta segunda-feira (18).

"Lá de Londres, refestelado em sua vocação nova [de palestrante]", Lula se "dá o direito de gozar", eriçou-se FHC.

Em seguida, detonou o repto: "Ele se esquece que eu o derrotei duas vezes. Quem sabe ele queira uma terceira. Eu topo".

Soem as cornetas, rufem os tambores, escolham-se as armas. De todas as visões do Apocalipse nenhuma é tão encantadora quanto essa. Façam suas apostas.

Fonte: http://josiasdesouza.folha.blog.uol.com.br

Editado por ZeRepolho

quarta-feira, 13 de abril de 2011

Moradias do Minha Casa, Minha Vida em MG correm risco de desabamento




Das 96 casas inauguradas por Lula e Dilma em Governador Valadares (MG) em 2010, 14 precisaram ser desocupadas por problemas de erosão e risco de desabamento. Moradores passaram a viver de aluguel

Governador Valadares (MG) — “Era uma casa, muito engraçada. Não tinha teto, não tinha nada”. A letra da canção soa divertida, mas em Governador Valadares, região Leste de Minas Gerais, tomou forma de descaso. Um conjunto habitacional construído pelo programa Minha Casa, Minha Vida, do governo federal, para retirar famílias de uma área de risco, foi erguido em terreno condenado. De 96 moradias, 14 estão sem condições de uso, ameaçadas por erosão, conforme relatórios do Corpo de Bombeiros, da Defesa Civil e da prefeitura. Oito famílias foram removidas. Entre as residências interditadas, que já foram parcialmente demolidas para evitar invasões, está a visitada e usada como modelo pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva na inauguração do conjunto, em fevereiro de 2010, quando esteve na cidade ao lado da então ministra da Casa Civil, Dilma Rousseff.

O conjunto, construído próximo à encosta de um morro às margens da BR-116, custou, dentro do Programa de Aceleração do Crescimento (PAC), R$ 18,8 milhões, segundo dados do Ministério das Cidades. Serviria para abrigar moradores do bairro vizinho de Altinópolis, do outro lado da rodovia, onde morava a cozinheira Luciene Pereira, 48 anos, dona da casa visitada pela comitiva presidencial. “O Lula reconheceu que ainda faltavam coisas. Afirmou que mandaria colocar cerâmica no piso e muro. Cumpriu a promessa, mas acabei ficando sem ter onde morar”, relata a ex-moradora, transferida pela prefeitura para um bairro próximo. Entrou em um programa de auxílio aluguel. “Mas não pagam tudo. O aluguel é de R$ 450. Dão R$ 300 e atrasam o repasse. Lá, era “nosso”, reclama a cozinheira, que mora com a filha, o genro e duas netas.

Menos de um ano depois de entrar na casa própria, foi obrigada a sair em 30 de dezembro, às vésperas do réveillon. “Falaram que a casa ia cair por causa das chuvas”, conta Luciene. “Hoje temos de deixar de comer um pedaço de carne para pagar parte do aluguel”. O secretário municipal de Assistência Social, Jaime Luiz Rodrigues Júnior, admitiu atraso nos pagamentos, mas afirmou que os repasses serão regularizados.

O secretário de Obras de Governador Valadares, Cézar Coelho de Oliveira, afirma que a prefeitura vem tentando convencer as seis famílias moradoras das casas condenadas que relutam em deixar o conjunto habitacional. Todas correm risco, assume o secretário, sobretudo nos períodos de chuva.

Cézar afirma que a atual administração da cidade, que tem a ex-deputada estadual Elisa Costa (PT) como prefeita, não foi a responsável pelo início das obras. “A indicação foi feita no governo anterior”, argumenta. O antecessor de Elisa é o atual deputado estadual Bonifácio Mourão (PSDB).

Questionado se a obra não poderia ser paralisada, já que se tratava de um terreno condenado, o secretário afirmou que apenas parte da área está sob risco e que a suspensão não seria possível porque o projeto já estava “80% concluído”.

Erosão
Segundo Cézar Coelho, o morro onde o conjunto Palmeiras foi construído tem três pontos de erosão. O mais grave está voltado para a BR-116 e, conforme a prefeitura, depende de obras do Departamento Nacional de Infraestrutura de Transportes (Dnit) para ser contido. A reportagem tentou contato com o responsável pelo Dnit em Governador Valadares, Ricardo Luiz de Freitas, mas não obteve retorno. Segundo o ex-prefeito Bonifácio Mourão, o terreno foi indicado com base em laudos elaborados por engenheiros da prefeitura. O deputado ressaltou que a área foi fiscalizada e aprovada também pelo Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES). “Não havia risco à época da escolha, no fim de 2007”, diz. Além disso, o deputado atribuiu a obras do Dnit para duplicação da rodovia Rio-Bahia o surgimento dos problemas. “A obra causou um assoreamento que não existia anteriormente”, afirma.

Mesmo com ruas asfaltadas, linha de ônibus e saneamento, o conjunto habitacional perdeu em qualidade de vida. As oito casas que começaram a ser demolidas — as residências têm tamanho padrão de dois quartos, sala, banheiro e cozinha — passaram a ser utilizadas como depósito de lixo. Dentro das casas, o acúmulo de entulho da demolição favorece o surgimento de insetos. Responsável pelo repasse de recursos do PAC, o Ministério das Cidades informou, pela assessoria, que não havia ninguém para falar sobre as obras do programa em Governador Valadares.

Fonte: http://www.correiobraziliense.com.br

Editado por ZeRepolho

segunda-feira, 11 de abril de 2011

O IOF é a nova CPMF?



No ano passado, os países emergentes receberam, juntos, mais de 900 bilhões de dólares em capitais externos, na forma de investimentos ou trocas comerciais, um valor recorde. O Brasil despontou como um dos destinos favoritos dessa onda migratória de dólares. A entrada de moeda estrangeira superou a saída em 24,4 bilhões de dólares no ano passado. Em 2011, esse movimento ganhou força. Nos três primeiros meses, o ingresso foi de 35,6 bilhões de dólares. A consequência imediata desse fluxo é a desvalorização do dólar. Ao "mesmo tempo, cresce a quantidade de dinheiro em circulação, o que contribui para expandir o crédito e o consumo, aumentando a inflação.

Diante desse cenário, o governo tomou medidas tributárias que desestimulam a entrada de dinheiro especulativo no país e também o avanço nos financiamentos. Há duas semanas, elevou o imposto sobre operações financeiras (IOF) para empréstimos de bancos e empresas tomados lá fora. com prazo inferior a 360 dias. Na quarta-feira 6, prorrogou esse prazo para dois anos. No dia seguinte, decidiu dobrar a alíquota do imposto, de 1,5% para 3% ao ano, sobre todas as operações de crédito para pessoas físicas feitas no país, como empréstimos consignados e financiamentos.

Segundo o ministro da Fazenda, Guido Mantega, a subida do IOF deverá reduzir a oferta de crédito. Com menos dinheiro disponível no mercado, a equipe econômica espera conter a escalada da inflação. O ministro, então, teria descoberto uma fórmula genial para, ao mesmo tempo, conter a desvalorização do dólar e resfriar o superaquecimento da economia. o problema é que, até o momento, as medidas não tiveram o efeito desejado. o preço do dólar caiu para o menor patamar ante o real desde agosto de 2008. Ao mesmo tempo, a inflação permanece acima do centro da meta oficial, de 4,5%.

Nos últimos doze meses, o índice acumula alta de 6,3%. Até agora, o único efeito prático das medidas governamentais foi o aumento da arrecadação. Incapaz de conter despesas, o governo elevou as alíquotas do IOF para continuar gastando. Antes da nova rodada de aumento das alíquotas, a Receita estimava que arrecadaria 31 bilhões de reais em IOF neste ano, 12 bilhões a mais que os 19 bilhões arrecadados com o tributo em 2009. Agora esse valor subirá. Essa foi então a maneira que o governo encontrou para tributar ainda mais os brasileiros - isso enquanto não consegue ressuscitar a CPMF.

Fonte: http://wwwb.click21.mypage.com.br/MyBlog

Editado por ZeRepolho

sábado, 9 de abril de 2011

O Senado serve mesmo para que?


O jornalista Josias de Souza publicou hoje em seu blog que o Senado prepara-se para renovar sua frota de veículos. A decisão foi tomada em reunião da Mesa Diretora do Senado e 86 carros que servem aos gabinetes de 81 senadores, às lideranças partidárias e à presidência do Senado serão substituídos por modelos novos. Os senadores se mostram alheios à política de contenção de despesas anunciada pela presidente Dilma Rousseff. O primeiro-secretário do Senado, Cícero Lucena (PSDB-PB), ao anunciar a novidade teve a capacidade de dizer que o Senado vai comprar para reduzir as despesas porque os carros usados por senadores têm oito anos de fabricação e “estão consumindo mais combustível, estão gastando mais peças, estão tendo custo elevado de mão de obra para a manutenção”;

O Senado tem uma frota de 188 carros. Segundo Josias de Souza, isso é "coisa de fazer inveja a empresas transportadoras de grande porte". Além dos carros dos senadores, há ônibus, microônibus, vans, caminhões, caminhonetes e ambulâncias. Como alternativa à aquisição de carros novos, o Senado estuda a possibilidade de terceirizar a frota, contratando um serviço de locação de veículos. O blog informa que a oficina do Senado tem 55 servidores terceirizados - mecânicos, frentistas, lavadores, eletricistas, almoxarifes, alinhadores e pintores -, além de 77 motoristas terceirizados e outros 100 comissionados, sendo 81 lotados nos gabinetes dos senadores e 19 nos gabinetes dos líderes e membros da Mesa;

Josias de Souza diz ainda que ninguém explica por que um senador, que já dispõe de motorista no gabinete, ainda precisa de outro quando vira líder ou ganha assento na Mesa. É incrível que um senador, cujo salário acaba de ser reajustado para R$ 26,7 mil, ainda disponha de tanta mordomia. O blogueiro sugere: "Como fazer? Livram-se dos carros oficiais, mandam os motoristas ao meio-fio e esvaziam a oficina. Passam a rodar em veículos próprios. Os que preferirem fugir do volante e da azáfama do trânsito podem comprar um CD da Angélica e cantarolar a velha musiquinha: 'Vou de táxi...' A relação custo-benefício é extraordinariamente favorável". Considerando-se que o grosso dos senadores chega a Brasília na terça e retorna aos Estados na quinta, a conta será uma pechincha". Finalizando, Josias de Souza ressalta: "Se imitarem os sem-carro da Câmara, ainda transferem o recibo para a bugrada. Os deputados lançam as despesas de transporte na chamada verba de gabinete";

Mais uma vez o Senado nos faz refletir e afirmar: para que serve aquela Casa Legislativa?

Fonte: http://pontoetvirgula.blogspot.com/

Editado por ZeRepolho

terça-feira, 5 de abril de 2011

30 dias para Lulinhas devolverem passaportes irregulares


Finalmente alguém tomou alguma providência: o Ministério Público Federal do Distrito Federal considerou irregulares os passaportes diplomáticos concedidos a sete parentes do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Deu um prazo de 30 dias para os passaportes serem recolhidos ao Ministério das Relações Exteriores, sob pena de responderem uma ação judicial.

Os irregulares passaportes diplomáticos concedidos aos filhos e netos de Lula, por determinação do então Ministro das Relações Exteriores, Celso Amorim, atendendo solicitação direta ex-presidente, terão que ser devolvidos ou recolhidos pelo Itamarati, sob o risco da Procuradoria Federal do Distrito Federal entrar com uma ação judicial, para ver a irregularidade sanada.

No período de 2006 a 2010, 328 passaportes diplomáticos foram concedidos sob a alegação de "interesse do país", iguais e sob a mesma motivação que os concedidos aos filhotes e netos de Lula.

Depois de examinar toda a lista, o Ministério Público, concluiu que apenas os passaportes dados aos parentes de Lula estão irregulares e exigiu sua devolução.

Tudo começou quando fontes do Itamaraty vazaram para a Folha de São Paulo que o Ministro das Relações Exteriores, Celso Amorim, havia fornecido dois passaportes diplomáticos aos dois filhos mais velhos de Lula, no dia 29 de dezembro de 2010, a 2 dias para encerramento do mandato do ex-presidente. Um gesto típico de quem quer continuar obtendo privilégios ilegais, até o último minuto, no apagar das luses.

Legalmente para obter o benefício, o presidente Lula deveria está no exercício do cargo e os filhos precisariam ser menores de 21 anos ou portadores de deficiência física ou mental. Física e mentalmente os dois parecem serem absolutamente sãos. Quanto ao fator idade também não se enquadram pois os beneficiados, Luís Cláudio tem 25 e Marcos Cláudio, 39 anos.

Depois da primeira denúncia se descobriu que anteriormente a farra havia sido estendida a toda família real dos Silva de Caetés.

Regularmente o passaporte diplomático é concedido apenas a funcionários em missão diplomática, representando o país no exterior. As exceções para familiares do presidente, em exercício, servem para facilitar os trâmites da migração, quando esses descendentes acompanham o mandatário em suas viagens oficiais.

A desculpa apresentada pelo Itamaraty é uma daquelas emendas que piora o soneto: Disseram que os Silva beneficiados já tinham o passaporte especial e tratava-se apenas de uma renovação. Ou seja, confirmaram que a ilegalidade vinha de longe e criaram o direito adquirido do trambique.

Na decisão de conceder os passaportes, segundo a Folha de São Paulo, o despacho de Celso Amorim determina que a expedição dos passaportes seja feitas "em caráter excepcional" e "em função de interesse do país" (?).

Se o Ministério Público ficar satisfeito em apenas conseguir que o beneficio seja cancelado, vai sair muito barato tanto para Celso Amorim, quanto para Lula, que deveriam ser processados por abuso de poder.

Procurado pela Folha de São Paulo, Lula através da assessoria, como se não tivesse nada a ver com isso, nem satisfação a dar ao povo brasileiro, disse que não ia falar sobre o assunto.

Fonte: http://wwwb.click21.mypage.com.br/MyBlog

Editado por ZeRepolho

segunda-feira, 4 de abril de 2011

Salário mínimo X trabalho mínimo


O Conselho Nacional de Justiça mandou que os Tribunais e as varas passem a trabalhar como todo brasileiro, de segunda a sexta-feira, das 9h às 18h. Além de natural, seria a única maneira de resolver o problema dos milhares de processos acumulados (foto acima) que infernizam a vida de quem aguarda uma solução para seus casos.

O aumento do horário de trabalho deixou os servidores do Judiciário revoltados, sem nada que possa explicar, de fato. Como o verão está acabando, por exemplo, certamente o calor se tornará bem mais suportável aos frágeis servidores da justiça. Caso continue sufocante, é fácil resolver o problema para colocar o trabalho em dia: ao invés de manter o tempo de folga, troquem as horas de trabalho, por exemplo com a exigência de ar condicionado em suas salas. Ou mesmo um ventilador. Então - quem sabe? - espalhem leques em cima das pilhas de processos.

O desembargador Marcus Faver (Colégio Permanente de Presidentes dos Tribunais de Justiça) se aproveitou do calor como argumento, ao dizer que os servidores da Justiça não podem trabalhar no horário determinado. O desembargador ameaçou recorrer da ordem do CNJ e avisou sua intenção de reunir os presidentes dos tribunais.

"É complicado, no calor, você respeitar o horário estabelecido (pelo CNJ). O Piauí tem um calor intenso das 12h às 15h, é quase impraticável trabalhar, argumentou Marcus Faver."

Estranho, mesmo, é saber que a maioria dos trabalhadores brasileiros não apenas enfrenta o calor no local de trabalho. Geralmente suportam, sem reclamar, em meio ao tumulto nos ônibus ou trens, o abafo sofrido no longo caminho desde sua casa ao local de serviço - na ida e na volta. Tudo por uns míseros trocados como salário.

QUE UM DIA SE FAÇA JUSTIÇA.
E COMECEM A COLOCAR
SEU TRABALHO ATRASADO EM DIA.

Fonte: http://puteiro-nacional.blogspot.com/

Editado por ZeRepolho

EITA ZIRALDO. NEM COM AQUELE MILHÃOZINHO DA DITA-DURA?


Ziraldo é condenado por má administração de dinheiro público. Improbidade administrativa ocorreu em festival de humor, em Foz do Iguaçu. Artista e demais envolvidos na organização do evento podem recorrer.

O escritor Ziraldo Alves Pinto foi condenado pela 2ª Vara Cível Federal de Foz do Iguaçu, no Oeste do Paraná, por improbidade administrativa na realização, em 2003, do primeiro Festival Internacional do Humor Gráfico das Cataratas do Iguaçu (Festhumor) e no “Fantur - Iguassu dê uma volta por aqui”. O artista e os outros reús podem recorrer da decisão.

O G1 tentou entrar em contato com Ziraldo, mas o empresário do escritor, Mário Gasparotti, afirmou que ele estava fora do Brasil. Gerson Baluta, advogado de defesa de Ziraldo nesta ação, não quis se pronunciar.

A sentença saiu em 31 de março deste ano e condenou 11 das 13 pessoas envolvidas na organização do festival. O irmão do artista Zélio Alves Pinto também foi condenado.
A ação foi movida, em 2006, pelo Ministério Público Federal e relata que o dinheiro público municipal e federal foi mal utilizado porque, segundo a sentença, para o primeiro Festhumor, houve contratações sem licitação e pagamentos em duplicidade, que corresponde a remuneração dupla pelo serviço prestado uma vez. O processo relata ainda desvio de verba no Fantur, que foi uma ação promovida pela Secretaria de Turismo de Foz do Iguaçu para levar jornalistas e cartunistas para cidade, com todas as despesas custeadas pela prefeitura.

A sentença proferida pelo juiz Roni Ferreira traz diferentes condenações, entre elas suspensão dos direitos políticos por até oito anos, pagamento de multa duas vezes maior do que o dano causado aos cofres públicos, a proibição de fechar contratos com órgãos públicos e ainda o impedimento dos réus receberem benefícios ou incentivos fiscais, por cinco anos.

Desde a criação do Festhumor, Ziraldo é o presidente de honra do festival. Em 2003, o irmão era o diretor geral do evento e a empresa dele, Zélio Arte Programação Visual, foi contratada sem licitação.

Fonte: http://dois-em-cena.blogspot.com/
Editado por ZeRepolho

domingo, 3 de abril de 2011

Nunca antes na história desse país...

Fonte: http://prosaepolitica.wordpress.com/

Editado por ZeRepolho

Relatório final da PF confirma denúncia do mensalão, diz revista



BRASÍLIA. Relatório final da Polícia Federal no caso do Mensalão do PT enviado ao Supremo Tribunal Federal confirma o pagamento de propina a deputados e desvio de dinheiro público para custear campanhas eleitorais. O documento de 332 páginas, divulgado pela revista Época, revela, que Freud Godoy, amigo e ex-segurança do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, admitiu ter recebido dinheiro do valerioduto, esquema comandado por Marcos Valério.

Leia a matéria completa aqui: revista Época

Fonte: http://oglobo.globo.com

Editado por ZeRepolho

sexta-feira, 1 de abril de 2011

Tiririca contrata humoristas como assessores políticos


Deputado mais votado do Brasil, com mais de 1,3 milhão de votos, o palhaço Tiririca (PR-SP) usa dinheiro da Câmara para empregar humoristas do programa "A Praça é Nossa", do SBT. Em 23 de fevereiro, foram nomeados como secretários parlamentares os humoristas José Américo Niccolini e Ivan de Oliveira, que criaram os slogans da campanha eleitoral do deputado. Ambos recebem o maior salário do gabinete, de até R$ 8 mil, somadas as gratificações.

Os humoristas nomeados por Tiririca moram em São Paulo e não cumprem expediente diário como servidores da Câmara - até porque Tiririca não tem escritório político na capital paulista. Niccolini é presença semanal na TV com o personagem Dapena, uma sátira do apresentador da TV Bandeirantes José Luiz Datena.

Procurado pela reportagem, Niccolini justificou a sua contratação na Câmara com a seguinte frase: “A gente é bom para dar ideias”. “Ele (Tiririca) escolheu a gente porque ajudamos na campanha, só por isso. Porque acredita que podemos dar boas ideias.”

Tiririca informou, por intermédio da assessoria de imprensa, que contratou os dois humoristas para ajudá-lo no mandato parlamentar. “O deputado Tiririca nomeou os assessores levando em conta o critério de conhecê-los pessoalmente e também o fato de serem dois comunicadores que vão colaborar e desenvolver trabalhos dentro da temática que o deputado atua.”

Hoje completam dois meses desde que Tiririca tomou posse. Campeão de votos em 2010, é o segundo mais votado da história - perde para Enéas Carneiro, que disputou pelo Prona. Por enquanto, Tiririca não apresentou nenhum projeto de lei nem fez discurso na tribuna do plenário. As informações são do jornal O Estado de S. Paulo.

Fonte: http://br.noticias.yahoo.com

Editado por ZeRepolho